La technologie était censée mettre fin aux polémiques. Elle vient d’en créer une. Lors du match nul entre Auxerre et Le Mans (1-1), dimanche, le but manceau a été validé par la goal-line technology dans des conditions plus que troubles. Will Still, l’entraîneur auxerrois, affirme que les arbitres lui ont eux-mêmes évoqué une défaillance technique.

« On a seulement 2 des 4 montres qui ont sonné, on a eu un problème informatique, c’est inédit. »

UN BUT VALIDÉ PAR LA MONTRE

L’action se déroule à la 48e minute. Sur une tête de Lucas Buades, déviée par Danny Namaso, le ballon file vers le but auxerrois. Paul Nardi s’interpose. Ligne franchie ou non ? L’arbitre, Willy Delajod, regarde sa montre, signal habituel d’un but accordé par la goal-line technology. Puis il consulte la VAR, sans revenir sur sa décision. Le Mans mène 1-0.

Cameron Archer égalisera huit minutes plus tard pour Auxerre. Mais le mal est fait, et la polémique enfle. Car selon les explications rapportées par Still, toutes les montres du corps arbitral n’ont pas reçu le signal. Une anomalie qui jette un doute sérieux sur la fiabilité du système.

NARDI « À 300 % » SÛR DE LUI

Le gardien auxerrois, lui, ne doute pas une seconde. Au micro de Ligue 1+, Paul Nardi s’est dit sûr « à 300 % » que le ballon n’avait pas franchi la ligne. Avec une pointe d’ironie, il a ajouté que « les robots sont peut-être meilleurs que les humains ». Une manière de souligner l’absurdité de la situation.

Will Still a apporté un autre élément troublant. Selon lui, l’image diffusée pour justifier la décision montrerait en réalité le gant de son gardien, et non le ballon. « C’est son gant qu’ils montrent sur l’image », a-t-il lâché. Seule l’image 3D de la goal-line montre le ballon de l’autre côté de la ligne. Autrement dit, la preuve visuelle reste fragile.

LA LFP ET HAWK-EYE ATTENDUS AU TOURNANT

Pour l’heure, ni la LFP ni le fournisseur du système n’ont réagi publiquement. Mais l’affaire ne devrait pas en rester là. Une défaillance technique reconnue par les arbitres eux-mêmes, dans une technologie présentée comme infaillible, c’est un précédent fâcheux pour le football français.

Car la goal-line technology repose justement sur une promesse : la certitude. Contrairement à la VAR, sujette à interprétation, elle est censée trancher sans discussion. Si le système peut dérailler, c’est toute sa légitimité qui vacille. Et les clubs lésés auront de quoi s’interroger.

Le contexte rend l’affaire encore plus sensible. En Ligue 1, chaque point peut peser lourd en fin de saison, et un but litigieux peut, à terme, influer sur un classement. Les dirigeants auxerrois devraient d’ailleurs demander des explications officielles.

Pour Auxerre, le point arraché a un goût amer. Pour la Ligue 1, l’affaire tombe mal, en pleine période de remise en question de l’arbitrage. Personne ne l’avait vu venir : la machine a eu un bug. Et cette fois, impossible de blâmer l’arbitre.