Mais c’est surtout l’expulsion de Facundo qui a provoqué la colère du technicien. Selon lui, Lamine Yamal aurait provoqué le joueur du Betis avant que celui-ci ne réagisse. « N’importe quel arbitre ayant un minimum de compréhension du football aurait appelé les deux joueurs, discuté avec eux et donné un carton jaune à chacun », a-t-il estimé. S’il reconnaît que son joueur a eu tort de répondre, Pellegrini insiste sur la responsabilité du Barcelonais : « On ne peut pas pénaliser un joueur parce qu’il a répondu à une agression. L’agression existe, il a répondu et il a eu complètement tort de répondre. Mais l’agression vient de l’autre joueur. »

Lo Celso sort aussi du silence

Giovani Lo Celso a lui aussi exprimé son incompréhension après la rencontre. Le milieu argentin estime que son but refusé était loin d’être incontestable : « Mon but refusé est discutable. Il aurait très bien pu être accordé. »

L’ancien joueur du PSG s’est également interrogé sur l’interprétation de l’action par le corps arbitral : « Je ne sais pas si, si ça avait été un but du Barça, on serait aussi revenu en arrière pour siffler une main… » Des propos qui témoignent de la frustration des Sévillans, persuadés que certaines décisions auraient pu être interprétées différemment.

Pour résumer

La défaite face au Barça (5-2) a laissé un goût amer au Betis Séville. Après la rencontre ce samedi, Manuel Pellegrini n’a pas mâché ses mots pour dénoncer l’arbitrage, qu’il juge responsable de plusieurs décisions déterminantes.

La quotidienne

Offre d'abonnement 1 an