Dans les rangs des supporters de Manchester City, le coup de sifflet final n’a pas mis un terme aux discussions, loin de là. Sur les réseaux sociaux comme dans les forums spécialisés, la frustration domine chez une partie des fans mancuniens, convaincus d’avoir été lésés par l’arbitrage face au Paris Saint-Germain. Au cœur de la discorde : une action litigieuse survenue dès la 9e minute du jeu dans la surface parisienne, impliquant Rayan Cherki et le capitaine francilien Marquinhos.

Alors que les deux hommes étaient au duel dans la surface de réparation, le défenseur brésilien a mis à terre l’ancien Lyonnais sans toucher de manière évidente le ballon. Pourtant, l’arbitre a fait signe de jouer et la VAR n’a rien trouvé à redire à cette décision. La pilule est d’autant plus amère pour les Citizens que quelques instants plus tard, Désiré Doué ouvrait le score pour Paris, avant que le deuxième but des champions en titre ne soit inscrit dans la foulée par Ousmane Dembélé, assommant les Mancuniens pour de bon.

Pour les supporters des Skyblues, cette séquence est très mal passée, encore plus au vu du penalty accordé en fin de rencontre au PSG suite à une faute sur Nuno Mendes à l’entrée de la surface — finalement raté par Ferran Torres. Une faute qui semblait beaucoup moins évidente pour une grande partie des fans mancuniens.

« La VAR est une blague absolue »

Sur les réseaux sociaux, la colère s’est rapidement exprimée : « Cherki se fait démonter le pied d’appui à la 9e minute sans rien, mais Mendes obtient un penalty sur un souffle en fin de match ? La VAR est une blague absolue », s’insurge un fan sur X (ex-Twitter). « Deux poids, deux mesures. Marquinhos ne touche presque pas le ballon et prend la jambe de Cherki, puis derrière on prend deux buts choc de Doué et Dembélé. L’arbitrage a totalement biaisé le match », peste un autre supporter sur un forum spécialisé. « La vitesse à laquelle la VAR a balayé la faute sur Cherki est scandaleuse. Ça méritait au moins un check au bord du terrain », écrit un autre suiveur du club.

La séquence n’a en revanche pas été évoquée par les Citizens à l’issue de la rencontre. « C’était un peu étrange. Jusqu’au premier but, on avait bien commencé, on était dans le match. Ensuite on a concédé le premier, puis le deuxième but. On a ajusté notre pressing à la mi-temps. Je pense qu’on a perdu un peu d’équilibre. Mais même à 3-0 en première période, avec toutes les occasions que l’on s’est procurées, on méritait mieux », a simplement commenté Enzo Maresca face à la presse.