Ce vendredi 13 novembre, RMC Sport revient sur le litige qui oppose depuis cinq ans Jean-Philippe Mateta à son ancien avocat, Pierre-Henri Bovis. Ce dernier lui réclame 540 000 euros d’honoraires, et une audience est prévue au printemps 2027.

Une affaire qui traîne depuis des années. Selon L’Équipe, dont les informations sont reprises par RMC Sport, l’attaquant de Crystal Palace et son ancien conseil multiplient les procédures. Plainte pour faux, mises en demeure, hypothèque : le dossier s’est alourdi au fil du temps. Au cœur du conflit, une somme de 540 000 euros que le joueur devrait à son ancien avocat, selon ce dernier.

Une prolongation à Mayence au centre du conflit

En 2019, Pierre-Henri Bovis signe un mandat sportif avec le joueur, qui lui donne droit à 10 % de ses revenus. Cette même année, Jean-Philippe Mateta prolonge à Mayence. Écarté par l’attaquant en juillet 2020, l’avocat estime avoir droit à 10 % des sommes négociées lors de cette prolongation, soit 540 000 euros. Le bâtonnier de Paris lui a d’abord donné raison, avant que la cour d’appel de Paris annule cette décision en 2023.

Le débat porte désormais sur le mandat lui-même. Les avocats du joueur affirment qu’il aurait été signé après la prolongation, en juillet 2019, et non en janvier. Pierre-Henri Bovis assure l’avoir transmis à la FFF dès février 2019 et a saisi le tribunal judiciaire. La plainte pour faux déposée par le joueur a été classée sans suite, selon L’Équipe. L’avocat, lui, a fait hypothéquer à titre provisoire l’appartement parisien de l’international français, qui n’a pas réussi à obtenir la levée de cette mesure. Le dossier sera de nouveau examiné au printemps 2027. D’ici là, Jean-Philippe Mateta poursuit sa saison à Crystal Palace.

Retrouvez tous les soirs une sélection d'articles dans votre boite mail.