Comme après chaque journée de championnat, l’instance est revenue sur les décisions qui ont fait parler. Cette semaine, un but accordé grâce à la technologie sur la ligne, deux mains réclamées par Le Havre dans le temps additionnel au Vélodrome et un penalty sifflé en fin de match à Brest ont été passés en revue. Dans les trois cas, la Direction de l’arbitrage donne raison aux arbitres.

Le but du Mans validé par la montre de l’arbitre

À Auxerre (1-1), l’ouverture du score du Mans, à la 48e minute, a fait l’objet d’un long examen. Après une tête d’un joueur manceau, la montre de l’arbitre a vibré pour indiquer que le ballon avait entièrement franchi la ligne. Les arbitres vidéo n’ont trouvé aucune image permettant de contredire ce signal. Face au caractère exceptionnel de la situation, l’arbitre est allé consulter lui-même les images en bord de terrain, sans pouvoir établir que le ballon n’était pas entré. Le but a donc été maintenu.

Pas de penalty pour Le Havre

Au Vélodrome, l’OM s’est imposé 4-3 après avoir mené 4-0. Dans le temps additionnel, Le Havre a réclamé deux penalties. Sur le premier, à la 90+5, le ballon touche Tochukwu Nnadi. Clément Turpin a identifié un contact avec la poitrine, et les images ne permettent pas d’établir avec certitude une main ni une faute. Garder la décision initiale “ne saurait être considéré comme une erreur manifeste”, tranche la Direction de l’arbitrage. Sur le second, à la 90+10, le ballon rebondit sur la main droite de Neal Maupay, après qu’il l’a joué du pied. Pour l’instance, sa main se trouvait dans une position naturelle et aucun mouvement ne montre une volonté de toucher le ballon. Le contact n’est donc pas sanctionnable.

Le penalty brestois confirmé

À Brest, battu par Nice (1-2), la situation litigieuse est intervenue à la 90+4. Au moment de récupérer le ballon, un joueur brestois a été chargé dans le dos par un Niçois, qui l’a accroché avec ses deux bras et l’a déséquilibré. Pour la Direction de l’arbitrage, la faute est claire : “Conformément à la Loi 12, un penalty devait bien être accordé.” Une situation qui a été analysée pendant le match par la VAR, qui a finalement, et logiquement d'après la règle, donné un penalty qui a ensuite été manqué par Kenny Lala, qui a buté sur Yehvann Diouf.