Longtemps dominé, Quimper a réussi à renverser la vapeur au Palais des Sports, mardi 20 octobre 2026, faisant tomber le Caen Basket Calvados pour la première fois chez lui (72-81). « Quimper a été très bon au niveau tactique et technique, salue notre consultant Camille Eleka. Ils ont bien ciblé nos défauts et on s’est un peu essoufflés sur la fin. Les gars ont quand même mis de l’intensité. » Après la rencontre, Camille Eleka a passé un coup de fil à son ancien coéquipier au CBC, Philippe Da Silva, entraîneur des Bêliers. « Un coach exceptionnel », estime l’ancien joueur. Les deux hommes ont échangé leurs points de vue.

Camille Eleka : Te connaissant, ta préparation a dû être très méticuleuse. Comment as-tu préparé ce match ? Sur quoi as-tu appuyé ? Le CBC est l’équipe qui prend le plus de rebonds offensifs, donc si je jouais contre eux, je limiterais les rebonds, j’imposerais mon physique en faisant de la press tout terrain. C’est une équipe qui joue beaucoup avec Lee Moore et Tyler Thomas. J’essaierais de limiter leur impact. Est-ce que tu étais toi-même dans ces idées-là ?

Philippe Da Silva : On avait travaillé sur deux aspects défensifs importants. Il y a deux aspects de jeu sur lesquels ils sont très performants. Premièrement, c’est leur jeu de contre-attaque, de relance. Avec Moore, avec Thomas, même avec le petit DeBruhl et des intérieurs mobiles, ils sont très bons dans le jeu de transition. Ce sont des gens qui ont énormément de talent. Il fallait déjà les pousser à jouer demi-terrain. Pour ça, il fallait réussir à très vite stopper la balle, ce qu’on a plutôt réussi à faire en mettant beaucoup de pression sur les meneurs de jeu, en coupant les arrières et en laissant Poirier, Yomi monter la balle.

En première mi-temps, on n’arrivait pas beaucoup à contrôler leur adresse à trois points parce qu’on a été un petit peu trop permissifs sur les close-out. Il y a des joueurs comme Granvorka, Demahis-Ballou ou Thomas qui ont eu trop d’espaces. À la mi-temps, j’ai insisté sur le fait de maintenir l’intensité, d’avoir confiance en nos tirs et de continuer à les agresser. C’est ce qu’on a réussi à faire en alternant les défenses.

« Je ne voulais pas que l’adversaire s’adapte en première mi-temps »

C.E. : J’ai vu que tu avais switché sur tous les écrans et que ça avait posé un problème au CBC. C’était travaillé en amont ? Pourquoi as-tu fait ces changements ?

P.D.S : Je les ai faits en deuxième mi-temps parce que je ne voulais pas que l’adversaire s’adapte à cette défense en première mi-temps. On a notre première défense et une deuxième défense pour brouiller les cartes de l’adversaire. Le fait d’avoir choisi d’alterner entre la zone press et les switchs, ça les a perturbés. Ça les a fait jouer sur demi-terrain et arrêtés. Nous, on a commencé à être performants là-dessus parce qu’on a réussi à fermer les espaces et à être beaucoup plus compacts. On a verrouillé beaucoup plus les uns-contre-uns.

C.E. : On a vu que ça les avait vraiment perturbés parce qu’en deuxième mi-temps, ils sont à 4/19 à trois points alors qu’ils étaient adroits en première mi-temps. Tu les as laissés à trente points en deuxième mi-temps, ce qui est assez impressionnant. Nous, on a l’habitude de voir le CBC dérouler son jeu. Les changements défensifs, c’était une très bonne tactique. On sait que le CBC est un peu trop dans l’engagement parfois, et fait beaucoup de fautes. Les intérieurs sont pénalisés un peu trop tôt. Est-ce que tu as demandé à tes intérieurs d’être plus agressifs ?

P.D.S : Tout à fait. J’ai demandé d’être agressif sur certains postes de jeu. On a ciblé des postes où on pouvait avoir un différentiel de taille. On a fait poster Jay Heath et Damien Bouquet sur des joueurs qui n’étaient pas trop à l’aise à défendre les post-up. Les deux ont provoqué treize lancers-francs et en ont marqué douze. Ensuite, j’avais demandé d’être agressif derrière les pick and roll pour essayer d’aller chercher les corners opposés et attaquer après les close-out, là où ils peuvent être vulnérables. En première mi-temps, on l’a plutôt bien fait mais sans avoir beaucoup d’adresse. En deuxième mi-temps, on a retrouvé cette adresse. Ils devaient sortir un peu plus sur les tirs. 

« Les joueurs ont exécuté à merveille »

C.E. : Les blessures des meneurs de Caen leur ont fait mal. Penses-tu que le CBC a une Lee Moore dépendance ?

P.D.S : Quand il sort, ça change la donne pour nous. Tu leur enlèves une de leurs pièces maîtresses. Le jeu tourne essentiellement autour de lui, autour de Thomas. La problématique qu’ils ont aussi rencontrée, ce sont les fautes. On a été dans le plan de jeu en les provoquant et en étant agressifs. Les deux blessures coup sur coup ont joué. Quand on revient, ils ont beaucoup moins d’impact offensif quand ils avaient De Bruhl, Thomas et Moore. Ce fait de jeu a été pénalisant pour Caen. On a su en profiter.

C.E. : On a l’impression que c’était un duel de coachs, parce que JB Lecrosnier a aussi essayé des choses. C’était beau. Est-ce qu’un match de basket, c’est aussi un match entre les coachs ?

P.D.S : Bien sûr. Quand, en face, tu as un coach comme JB qui a l’expérience de la BetClic, qui connaît la Pro B par cœur… On étudie l’adversaire mais on s’attend aussi à des ajustements. Au quotidien, je prépare mon équipe pour qu’elle soit le moins surprise possible. Le choix défensif en deuxième mi-temps, cette fois-ci, il a marché. Rien ne me dit qu’il marchera la semaine prochaine (sourire). Les joueurs ont exécuté à merveille. Quand ça se passe comme ça, c’est kiffant. Je pense que c’était un match plaisant pour les connaisseurs. 

« Caen, je les vois dans le top 5 »

C.E. : J’ai le sentiment que JB peut s’installer dans la durée au CBC. Il apporte sa grinta, il est communicant, il est abordable, il a une grande culture basket. Tu as joué au CBC, tu sais que c’est important de mouiller le maillot et que l’entraîneur soit capable d’insuffler cette mentalité. Qu’en penses-tu ?

P.D.S : Humainement, c’est un coach qui colle parfaitement à l’état d’esprit du CBC, proche des gens, très accessible humble. Ces valeurs-là sont communes à l’environnement du club. Ensuite, il y a ses qualités d’entraîneur. C’est un très fin connaisseur du basket. C’est un bon tacticien. Il a, en plus, cette faculté à bien communiquer avec ses joueurs. Il a un relationnel plutôt adapté aux mentalités actuelles. Pour moi, il a toutes les facultés à porter le projet et les ambitions du club cette année et dans les années à venir. Le début de saison du CBC n’est pas anodin. Il a pu recruter, il a pu amener sa patte sur la pré-saison, véhiculer ses valeurs. Je pense que c’est la bonne personne pour le projet du CBC.

C.E. : Avec ton œil d’expert, où est-ce que tu vois le CBC en fin de saison ?

P.D.S : Je les vois dans le top 5. Il ne faut pas occulter la salle. Il n’y a pas beaucoup d’équipes qui viendront gagner au Palais des Sports. Ensuite, il y a la qualité de l’effectif et du staff. Et puis je pense qu’il y a une osmose entre les joueurs et le public. C’est important. On l’a connu tous les deux quand on était au CBC. Cette ferveur qu’il doit y avoir autour du club mais aussi cette empathie les uns pour les autres. C’est ce qui va faire que tu vas avoir du succès.