O Flamengo tenta reverter nos tribunais a eliminação para o Estudiantes na semifinal da Copa Libertadores de 2026. Após cair nos pênaltis diante da equipe argentina, o clube apresentou uma reclamação formal à Conmebol nesta sexta-feira (23). Isso porque o clube alega que o zagueiro Marcos Rojo foi escalado irregularmente na partida de volta, disputada no Maracanã.

A diretoria rubro-negra solicita a aplicação da punição prevista no Código Disciplinar da Conmebol, que estabelece derrota por 3 a 0 em casos de escalação irregular. Caso a entidade reconheça a infração e aplique essa penalidade, o resultado poderá alterar a classificação para a final da Libertadores.

A controvérsia começou antes mesmo do primeiro confronto entre Flamengo e Estudiantes. Contratado pelo clube argentino no início de outubro, Marcos Rojo teve sua inscrição na Libertadores inicialmente rejeitada pela Conmebol.

O defensor havia deixado o Racing e conseguido autorização para disputar o Campeonato Argentino no lugar do lesionado Gabriel Neves. Entretanto, o período de recuperação do meio-campista não atendia aos critérios exigidos pela Conmebol para permitir a substituição de um atleta na lista.

Diante da negativa, o Estudiantes recorreu ao Tribunal Arbitral do Esporte (CAS), que aceitou o pedido e permitiu a inscrição do jogador para a partida de volta contra o Flamengo.

Rojo acabou escalado como titular na lateral esquerda e permaneceu em campo até os 30 minutos do segundo tempo, quando foi substituído por Tomás Palacios.

O Flamengo, porém, entende que a autorização concedida pelo CAS não eliminava a necessidade de cumprir as exigências regulamentares da Conmebol.

Flamengo usa artigo 19 para pedir vitória por 3 a 0

A reclamação apresentada pelo Flamengo tem como fundamento o artigo 19 do Código Disciplinar da Conmebol. O dispositivo prevê que uma equipe considerada responsável pela escalação irregular de um jogador pode ser declarada perdedora da partida pelo placar de 3 a 0.

A diretoria rubro-negra argumenta que o Estudiantes utilizou Marcos Rojo sem a autorização definitiva da entidade responsável pela organização da Libertadores.

Segundo informações divulgadas pelo ge, o Flamengo também considera relevante o fato de que a decisão do CAS deixou sob responsabilidade do Estudiantes as consequências da utilização do atleta em um eventual julgamento posterior.

Dessa forma, o clube brasileiro sustenta que a escalação do defensor violou o regulamento e solicita a aplicação da penalidade esportiva.

Entretanto, a existência de uma autorização do CAS torna o caso mais complexo. Caberá à Conmebol analisar os argumentos apresentados pelas partes e determinar se houve efetivamente uma infração disciplinar.

Estudiantes tem prazo para apresentar defesa à Conmebol

O Estudiantes terá até as 18h de segunda-feira (26) para apresentar sua defesa. A partir disso, a Conmebol poderá avaliar os documentos e decidir sobre a reclamação do Flamengo.

A entidade sul-americana já havia sinalizado que a situação de Marcos Rojo ainda poderia passar por uma análise interna, mesmo depois da decisão favorável ao clube argentino no tribunal arbitral.

Por enquanto, não existe decisão que reconheça a irregularidade da escalação ou determine a alteração do resultado. A eliminação do Flamengo permanece válida até que haja um eventual julgamento favorável ao pedido rubro-negro.

Flamengo tenta voltar à final da Libertadores após queda nos pênaltis

O protesto representa a última tentativa do Flamengo de continuar na disputa pelo título continental depois da eliminação no Maracanã.

A equipe brasileira encerrou sua participação na Libertadores sem sofrer derrotas no tempo regulamentar durante a semifinal, mas acabou superada pelo Estudiantes na disputa de pênaltis.

Agora, a possibilidade de classificação depende de uma decisão administrativa, e não mais de resultados dentro de campo. Se a Conmebol entender que houve escalação irregular e aplicar a derrota por 3 a 0 ao Estudiantes, o Flamengo poderá conquistar a vaga na decisão.

Assim, o futuro do Flamengo na Libertadores de 2026 permanece ligado ao julgamento sobre a participação de Marcos Rojo, em uma disputa que promete movimentar os bastidores do futebol sul-americano.