Argumentos de dupla a favor do Vasco?

O UOL apurou que agora o Vasco vê os próprios argumentos utilizados pelo consórcio na disputa judicial anterior como algo que pode lhe favorecer. O primeiro deles é a questão técnica apontada pela dupla Flu-Flu para negar o Maracanã quando o Vasco formalizou o pedido para o jogo com o Boca: a preservação do gramado.

Isso porque o calendário indica um intervalo de jogos ainda menor no estádio caso o clássico aconteça lá. Um dia antes do Vasco x Flamengo está previsto um Fluminense x Internacional, às 19h30, no estádio. Ou seja, uma distância de 24h entre as partidas. No caso desta semana, o intervalo entre Vasco x Boca e Flamengo x Estudiantes foi de 48h.

O outro é o Memorando de Entendimento assinado entre Vasco, Flamengo e Fluminense e que previa a utilização do Maracanã nos clássicos além de mais quatro jogos à escolha do Cruzmaltino. Na ocasião do veto para a partida contra o Boca, a gestão do Maracanã alegou que o contrato não tinha validade por ter sido assinado apenas pelos clubes.

Na batalha judicial pelo jogo da semifinal da Sul-Americana, porém, o Vasco insistiu com este documento, algo que pode ser levado em consideração caso o tema novamente seja judicializado.

Maracanã e Fla apontam atos de vandalismo de torcedores do Vasco

Em mais um capítulo da guerra, a administração do Maracanã divulgou ontem fotos de cadeiras e outros equipamentos do estádio danificados após a partida do Cruzmaltino contra o Boca Juniors. Tanto a gestão quanto o Flamengo se manifestaram através de notas oficiais classificando as situações como "atos de vandalismo" de torcedores vascaínos.