Filipe Luís poderia ser criticado, cobrado e até demitido. Nenhum treinador tem permanência eterna. Mas ele havia conquistado vários títulos, entre eles o Brasileiro e a Libertadores de 2025. Havia um trabalho concreto a avaliar, com resultados que exigiam dos dirigentes mais do que convicção na própria capacidade de encontrar alguém melhor. Mas qual o sentido da troca naquele momento, ainda mais depois de vencer por 8 a 0?

BAP recorreu à imagem do trem errado, do qual seria necessário descer na primeira estação. Boto apresentou a mudança como consequência de seu diagnóstico e de sua solução. É nessa postura que mora a arrogância: tratar uma decisão discutível como demonstração de superioridade administrativa. Um presidente pode assinar a demissão. Um diretor pode escolher o substituto. Nenhum deles controla o acerto da escolha por força do cargo.

Não há como afirmar que Filipe Luís eliminaria o Estudiantes ou conquistaria novamente a Libertadores. O que se pode avaliar é o caminho escolhido por BAP e Boto, que encerraram um ciclo vitorioso, assumiram a responsabilidade pela mudança e assistiram ao sucessor ser eliminado das duas competições de mata-mata. Jardim responde pelas dificuldades de sua equipe. Os jogadores, pelas decisões e pelos erros dentro de campo.

O Brasileiro ainda oferece ao Flamengo a possibilidade de uma conquista importante. Disputá-lo exige reação, e reconhecer isso não obriga ninguém a minimizar o que aconteceu na Libertadores. Um eventual título terá seu valor. As eliminações continuarão fazendo parte do balanço da temporada.

A dupla de dirigentes deveria, agora, ter disposição para explicar por que a solução que ofereceram produziu tão pouco nos confrontos decisivos. Toda arrogância será castigada, Flamengo de BAP e Boto. O problema é que os dirigentes exercem a arrogância, mas a torcida também recebe o castigo. Reconhecerão o erro, senhores?