De Cristiano Ronaldo a Pietuszewski, passando por Zalazar e Sudakov, o futebol lembra-nos que conv￩m n￣o confundir convic￧￵es com verdades absolutas

H￡ um problema com as certezas absolutas. Tal como sucede com as simples certezas, s￣o pass￭veis de estar erradas e, por isso, aconselha-se, nos dois casos, que s￳ se fale com certeza matem￡tica. S￳ essa consegue afastar o risco de juntar certezas com desejos e vontades. Por exemplo, Pedro Proen￧a tem a certeza de que todos querem Cristiano Ronaldo de volta ￠ Sele￧￣o Nacional. Sendo arriscado falar em nome de tanta gente, o presidente da FPF insiste na ideia de que nada do que aconteceu abalou o essencial desde tempos de que j￡ n￣o nos lembramos e que alguns nem viveram: a de que h￡ unanimidade em torno de Cristiano Ronaldo na FPF e na Sele￧￣o Nacional. Sendo imposs￭vel ter a certeza simples de que n￣o ser￡ bem assim, fiquemos com a certeza absoluta do l￭der da FPF. Se n￣o for assim, sempre se poder￡ falar de um mal-entendido.

A ideia aplica-se a outros campos e assuntos mais leves. Note-se que, em janeiro de 2026, havia a ideia generalizada, quase uma certeza absoluta, de que o FC Porto tinha pago milh￵es a mais por Pietuszewski e, mais recentemente, de que o Sporting estaria a arriscar ao tornar Zalazar na contrata￧￣o mais cara. At￩ Sudakov pode ter sido v￭tima de uma certeza que o tempo transformar￡ num mal-entendido. ￀s vezes, ￩ preciso dar tempo para depois desfrutar do gola￧o do polaco do FC Porto, da arte do uruguaio de virar um resultado e da capacidade do ucraniano de acabar com um longo jejum. J￡ sobre as certezas absolutas, nem o tempo as apaga, especialmente as que, de certeza, foram mais do que um mal-entendido.