Triste loi des séries pour l’athlétisme féminin français. En moins de deux mois, il vient de perdre deux de ses meilleures représentantes pour la même raison. Après la vice-championne olympique 2024 du 100m haies Cyréna Samba-Mayela, c’est la vice-championne d’Europe 2024 de l’heptathlon Auriana Lazraq-Khlass qui est suspendue pour manquement à ses obligations de localisation. Dans le cadre de la lutte antidopage, les athlètes de haut niveau sont tenus de donner leur localisation afin d’être contrôlable à tout moment, entre 5h00 et 23h00. Mais les deux athlètes ont failli à trois reprises en l’espace de douze mois à leur obligation (ce qui ne veut pas dire qu’elles sont dopées), et sont sanctionnées pour cela.

Lazraq-Khlass aura quelques mois pour réussir les minima

Samba-Mayela est ainsi suspendue provisoirement depuis le 18 septembre, et si la sanction est confirmée, sa participation aux JO de Los Angeles en juillet 2028 serait grandement compromise. Quant à Auriana Lazraq-Khlass, le tribunal disciplinaire et d’appel de World Athletics a annoncé ce vendredi qu’elle était suspendue 22 mois depuis le 26 mars dernier, date du début de sa suspension provisoire. L’athlète de 27 ans ne pourra donc pas reprendre la compétition avant le 26 janvier 2028. Dans son malheur, celui lui permet toutefois de garder ses chances de disputer les JO de Los Angeles, puisqu’il lui restera cinq mois pour réussir les minima. Des minimas fixés à 6550 points alors que son record, établi en 2024, est de 6635. Par ailleurs, tous ses résultats depuis le 10 novembre 2025 ont été annulés. « À cause de ma situation, je ne vais plus sur le stade. Les larmes me montent souvent au yeux quand je passe à côté d’une piste… Je m’entraîne seule. Je ne voit plus mon groupe d’entraînement ni toutes les personnes que j’adore de mon club… C’est sans doute le plus dur », écrivait-elle en juin dernier sur Instagram.

Un troisième manquement qui fait débat

L’athlète peut faire appel de cette suspension. En avril dernier, son avocat avait expliqué à L’Equipe que le troisième manquement, en novembre 2025, n’était pas de la faute de sa cliente. « Elle reconnaît avoir été négligente sur sa localisation lors des deux premiers manquements, mais sur ce troisième, elle m’assure qu’elle a fait ce qu’il fallait. (…) J’ai testé avec Auriana le fameux outil ADAMS que je ne connaissais pas, on a clairement vu qu’en changeant l’endroit où elle se localise, il y a un dysfonctionnement, un loupé technique. (…) En l’occurrence, c’est presque surréaliste, elle se rendait aux obsèques de sa tante en région parisienne. Elle l’a indiqué dans ADAMS, mais le logiciel n’a pas fonctionné comme elle l’espérait et elle a donc raté un contrôle inopiné. On a envoyé à l’AIU (l’Unité pour l’intégrité de l’athlétisme) nos observations, avec même des photos prouvant la présence d’Auriana aux obsèques ». Cela n’a visiblement pas convaincu les instances.